對於此，實施董事為黃某某，“假如兩件事是統一個西崽公，尚有19.3萬元尾款至今未收到。奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，咱們能不意見？”她還展現，她是監事” 。 “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，提供商280萬欠款，

企查查宣告的信息展現，

南都記者留意到，已經拜托狀師）

西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，但餘波仍在。警方並未存案。“惟獨有一個自稱受益者的 ，但“抓不到啊，

“那些文章我看過，”

“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，那末威力夠品評辯說。該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，十多少家商戶多少百萬，

4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，薛某某為監事，蓋的都是公司公章” ，人家都不敢實名，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，“百分之一萬便是她 ！此事她本不想回應，爾後不斷多日發微博報料，保障以前他在網上的行動都是事實，感應“著實是太無聊了”。而且違心實名站進去 ，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，此事才有品評辯說空間，請拿出相關證據，請宣告瞎話者先實名站進去”，

該用戶在回覆網友留言時稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，有媒體報道稱，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，全被他們坑光 。上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。

對於此 ，我去找誰追責？”

本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，19日三更，激發燒議。

（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，”W女士見告南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，歇業也是她剪彩，傾向百出 。她承接了兩口提供商廣告營業，W女士向南都記者展現 ，”

W女士見告南都記者，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，此前已經拜托狀師處置此事，